![]() | This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page. |
Archive 1 | Archive 2 | Archive 3 | → | Archive 5 |
May I suggest that you move all the dyk nominations to a subpage, and create a proper user page, with a proper archive, also including the talk pages of any other accounts you might have used? You may also want to add dyk credits from those other accounts to this one. -- Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| talk to me 19:28, 1 March 2012 (UTC)
![]() |
The RickK Anti-Vandalism Barnstar | |
I, Mikhailov Kusserow, hereby award you The RickK Anti-Vandalism Barnstar for outstanding achievement in countering vandalism. — Mikhailov Kusserow ( talk) 04:02, 3 May 2011 (UTC) |
![]() |
The Real Life Barnstar |
Thank you for organizing the Vancouver meetup! InverseHypercube 23:19, 20 October 2011 (UTC) |
|
Polish Barnstar of National Biography | |
For your outstanding efforts to build biographical articles on Polish people on wikipedia.♦ Dr. Blofeld 22:39, 30 December 2011 (UTC) |
Thanks for finding the Konstytucja painting, and for retouching it. I hope your harassment ends up soon. What's happening to you is a crying shame.
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| talk to me 20:18, 3 February 2012 (UTC)
|
The Purple Heart Barnstar | |
Za całokształt. ( Polish: Covering the entirety) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| talk to me 18:57, 6 February 2012 (UTC) |
Hello,
You are invited to an edit-a-thon at the Prophouse Café on Sunday March 25, as part of Women's History Month events all over the world. If you wish to attend, please see Wikipedia:Meetup/Vancouver WikiWomen's Edit-a-Thon and add your signature to the list.
Thank you! InverseHypercube ( talk) 09:34, 10 March 2012 (UTC)
Perhaps you'd like to contribute to my newest DYK (just nominated). -- Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| talk to me 19:38, 14 March 2012 (UTC)
Thank you very much for the barnstar, and welcome back! — Malik Shabazz Talk/ Stalk 19:41, 5 March 2012 (UTC)
I'm with Piotrus. Great you're back. Now let the fun and games commence! Happy editing and a warm welcome frome me.♦ Dr. Blofeld 21:38, 6 March 2012 (UTC) Thanks for the barnstar, nice to be appreciated,♦ Dr. Blofeld 15:49, 7 March 2012 (UTC)
Claret Ash 00:10, 20 March 2012 (UTC)
Witaj! Przepraszam, że Ci tutaj "zaśmiecam". Wiem, ze moj angielski jest koszmarny. Piszę więc po polsku. Ten tekst przesłalem też do drugiego z Redaktorow Wikipedii. tzn. Kolegi, który był jednym z 'wycinającym" mmoej teksty w haśle Kraków :)
Powielanie legendy w końcu kiedyś staje się prawdą. Tak się stało właśnie z legendarną datą 1596, kiedy indziej podawaną jako 1609 a kiedy indziej jako 1612. Wielu Polaków poddaje się legendom :)
Po 1596 r. Insygnia władzy (koronne), skarbiec koronny, koronacje (czyli Sejmy Koronacyjne) i pogrzeby były nadal w Krakowie. Czyli dla ówczesnych, sprawy najważniejsze. Król wielokrotnie do Krakowa wracał i z niego wyjeżdżał. Jeśli ktoś myśli, że wszystko załatwil rok 1596 to jest w błędzie. Stąd tak wiele dat rozbieżnych (1596, 1609 itp). Do Krakowa słano nadal ambasadorów. Kraków w Umowach międzynarodowych był nadal miastem stołecznym np. w Umowie o obronie przed Turkami dwóch miast stołecznych Krakowa i Wiednia (a to już czasy Jana Sobieskiego, czyli tego, który sobie rezydował w Wilanowie).Poselstwo tureckie słano zresztą do Krakowa. W prawie międzynarodowym czy administracyjnym Stolica Państwa nie dzieli się na stolice i miasta rezydencjonalne. Termin Stolica Państwa jest desygnatem swojej rzeczywistości, miasto rezydencjonalne (rezydencja, czy jedna z rezydencji) króla to pojęcie odrębne. Jest sprawą oczywistą, że Warszawa w XVII w. uzyskała tytuł Miasto rezydencjalne Jego Królewskiej Mości - jest to fakt absolutnie bezsporny.. Jesli studiowałeś w Polsce np. prawo to jest taka książka, podręcznik do Prawa i Administracji i to chyba wydana jeszcze "za komuny", gdzie sprawa Miasta Rezydencjalnego i Stolicy Państwa była "oczywistą oczywistością". Stolica nie musi uzyskiwać takie tytułu, po cóż skoro jest niby stolicą? :)
Ponieważ niestety nie mam na to czasu, aby wertować książki (czego żałuje) to moze wejdź sobie proszę do hasła Wikipedii, z którym przecież nie mam nic wspólnego a mianowicie "Historia Warszawy". Tam pewnie kwestia tego nazewnictwa i tego co nioslo ono ze soba jest zasygnalizowana. Wraz z przypisami pewnie, bo dla historyków warszwawskich takze nie ma tajemnicy w omawianej kwestii. Janusz Tazbir przypomniał mi sie w tym momencie zresztą ... http://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Warszawy
Jeszcze niedawno na stronach Miasta Warszwy było to wylożone kawa na lawę (czyli Krakow stolicą do końca Zaborów). Usunęli chyba to ze swojej zakladki "historycznej" ale zmieniła się w ogóle zasadniczo ta strona.
Nieprzekonanych przekonać się nie da. Mnie, przekonuje nie kryterium większosci, które przytoczyłeś (zresztą jakiej większości? Kto mialby jak wiele linków przytoczyć?) ale prawda. Powielanie stereotypów jest moim zdaniem szkodliwe. Historia, ta "czysta historia" i tak wie swoje. Mógłbym po prostu zapytać: podaj proszę akt prawny (na prxeniesienie stolicy). Dokładnie podobnie, jak mógłbym poprosić Cię o wskazanie Warszawy w Konstytucji niepodległej Rzeczypospolitej przesd 1952 rokiem. I tego też nie znajdziesz bo tego nie ma :). Przytoczysz mi wówczas jako pierwszą Konstytucję Stalinowską z 1952 r. bo tam dopeiro ukazała sie Warszawa ale to temat odrębny. Mam nadzieję, że jako Redaktor (?) tego hasła zainteresuje Cię omawiana kwestia i nie pójdziesz po najmniejszej linii oporu jednak czyli linii powtarzania bez dociekania.
Na datach mi nie zależy. Nie mam z tym problemu. Prosiłbym Cię jeszcze tylko o jedno, jeśli mógłbyś to zrobić mianowicie o zmianę nazy pełnej Krakowa w haśle "Kraków" ponieważ jest wyssana z palca tak jak legenda 1596 roku. (składnia: Stołeczne Królewskie Miasto Kraków - to jest prawidłowa nazwa pełna Krakowa). Pisalem o tym wcześniej. I nie jest to nazwa ceremonialna (nie ma i nie moze o tym być nigdzie ani słowa. Dziwi mnie nota bene usuwanie moich przypisów w tym właśnie zakresie a cytowanie tegoż samego Statutu Miasta i z uporem maniakalnym pisanie nadal nazwy blędnej) ale nazwa pełna. Przypisy (Biuletyn Informacji Publicznej, Statut Miasta, czy Internetowy zbior aktów prawnych na stronie sejmowej) również podałem ale widzę, że to wszystko jest wycinane równo z glebą łącznie z przypisami, linkami do aktow prawnych. W innym przypadku powielana błędnie nazwa pełna tego Miasta stanie się w końcu dla przytoczonej przez Ciebie większości, prawdziwa.
Pozdrawiam! — Preceding unsigned comment added by 89.79.232.18 ( talk) 21:40, 12 April 2012 (UTC)
-- Dzięki za odpowiedź. W porządku, ok. Wcześniej czy później ktoś będzie tutaj na pewno takie linki "wrzucał". (Nie wszystko jedenak da się znaleźć w Internecie). Przecież wystarczy chyba (?) na dobry początek skopiować linki, ktore są w wikipedowskim haśle "Historia Warszwy"?
Wrócę natomiast do drugiej, poruszonej przeze mnie kwestii: jeśli nie byłby to dla Ciebie problem, to czy mógłbyś poprawić nazwę pełną Krakow?a (Mam wrażenie, że jeśli zrobię to ja, Ktoś z rozpędu to mógłby wyciąć). Nazwa jest nieprawidłowa. Nie ma takiego miasta (o takiej nazwie). Nazwa przy tym nie jest ceremonialna ale określono ją jako "pełną" a "Miasto Krakow" jest skróconą formę. Linki podałem, choćby i takie:
Strona do Strony gdzie jest Statut (nie wiem dlaczego ale sam Statut mi się w tym momencie nie otwiera tylko mogę go "ściągnąć"): http://www.bip.krakow.pl/index.php?dok_id=167&sub_dok_id=167&sub=uchwala&query=id%3D11135%26typ%3Du
To link chyba, do Statutu, który istnieje już w angielskiej wersji Wikipedii (również się dziś nie otwiera): http://www.bip.krakow.pl/_inc/rada/uchwaly/show_pdf.php?id=21510
Tutaj określona nazwa przy okazji symboli miasta: http://www.bip.krakow.pl/?bip_id=1&mmi=98
Tu jeden z przyklądów na poslugiwanie się wobec Krakowa tą nazwą w okresie Międzywojna. Zresztą przyklad tego aktu prawnego jest obowiązujący (akt obowiązuje): http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19300890698
Pozdrawiam! — Preceding unsigned comment added by 89.79.232.18 ( talk) 12:59, 13 April 2012 (UTC)
♦
Dzięki wielkie, że się tym zająłeś. Rozumiem też sytuację trudną, bo funkcjonujemy w przestrzeni internetowej, gdzie link "załatwia sprawę" i nie można go "sprzęgnąć" z papierowymi edycjami. Po trochu a na pewno coś się znadzie.
Trudno jest wiem, też iść pod prąd myśleniu "centralnopaństwowemu" jakie zakodowało się w obywatelach Polski (i niektorych historykach także) w okresie PRL. Trudno przyjąć Polakom (nie jesteśmy Holendrami :) , że w jednym miejscu siedzi sobie król a w innym jest stolica. Pewnie jeśli się o to nie upomnimy dzisiaj, to jutro zostanie całkowicie wytarte z kart historii. — Preceding
unsigned comment added by
89.79.232.18 (
talk) 17:11, 13 April 2012 (UTC)
Swoją drogą sytuacja ta w ogóle jest dziwna o tyle, że w wyniku powielania tych legendarnych dat, to Kraków musi udowadniać, że nie jest wielbładem :) a nie odwrotnie.
Patrząc w taki sposób jak w naukach prawnych i na zasadę "domniemania niewinności" może na początek możnaby przytoczyć to odniesienie do wydawnictwa PWN-u, a jeśli ktoś posiadający zdanie odrębne jest władny wskazać tutaj nieprawdę to wtedy może próbować "obalać"? ;) — Preceding
unsigned comment added by
89.79.232.18 (
talk) 16:56, 13 April 2012 (UTC)
Edit:
W kontekście pochówków wawelskich znalazlem dziś wypowiedź historyka warszawskiego prof. J. Tzbira. Z jego wypowiedzi wynika, że Kraków był nadal w okresie, o który nam chodzi formalną (a formalna to przecież oficjalna) stolicą Polski (a właściwie RON):
http://www.focus.pl/historia/artykuly/zobacz/publikacje/szukanie-kozla-ofiarnego/nc/1/do-druku/1/ — Preceding unsigned comment added by 89.79.232.18 ( talk) 17:27, 13 April 2012 (UTC)
Jeśli Ty przytaczasz ściągę, to ja nadal trzymam się tekstu, wielokrotnie wycinanego już z Wikipedii :) (nb. ciekawy, polecam :)) http://www.wk.pl/glowny/kalenpl/r04.htm Napisałeś "proces ustołeczniania się". Zgadza się. Proces jak to proces, trwał. Nie zmienia to faktu, że formalnie Kraków był nadal stolicą. Dla prawa administracyjnego, wszelkie "procesy ustoleczniania" są obojętne. Formalna stolica to stolica Państwa. Dla uściślenia: sejmy (większość?) odbywały się pod Warszawą. W miejscowości Wola i ta druga miejscowość, nie pamiętam ... ... A ten przytoczony przez Ciebie Sejm Lubelski to chyba nie świadczy o ustolecznianiu się z kolei Lublina? :) Mogę powiedzieć, że jedna z rezydencji królewskich znajdowała się w Łozbzowie. czyli też "pod" Krakowem. Tam Zygmunt III Waza splodzil syna. Wracał tam wielokrotnie, wyjeżdżajac z Krakowa do Warszawy. Co mam jeszcze powiedzieć?: Trybunał Koronny znajdował się w Piotrkowie Trybunalskim. Co to zmienia? Piotrków nie stał się z tego powodu stolicą. Reasumując, proces to proces, a z formalnego punktu widzenia - a przecież o to chyba nam chodzi a nie o subiektywną interpretację stopnia zachodzących procesów - Kraków nie przestał być miastem stolecznym. Jeśli z formalnego punktu widzenia przestał nim być, to nie poproszę Cię o wskazanie odpowiedniego dokumentu na ten fakt, na bo go zwyczajnie nie ma przecież.
Edit: Sądzę, że jednym z takich logicznych "kluczy" jest bezsprzeczny fakt, iż Warszawa uzyskała tytuł taki: "Miasto Rezydencjonalne Jego Królewskiej Mości". Nie Miasto Stołeczne (którą to nazwą nota bene Miasto Warszawa - samorząd - "odważyła się" posłużyć dopiero w Międzywojniu. Przypomnę, że do Konstytucji Polski zawitała dopiero w XX w. W 1952 r. ale to termat odrębny oczywiście). Czysta logika nakazuje mi myśleć w taki sposób: Jeśli istnieje sobie miasto stołeczne a w pewnym momencie zaistniało miasto, które nazywa się "Miasto Rezydencjonalne" to ten drugi fakt nie wpływa na to, że pierwszy automatycznie przestaje istnieć. — Preceding unsigned comment added by 89.79.232.18 ( talk) 21:48, 13 April 2012 (UTC)
Pozdrawiam!
Ps:
Link do Statutu Miasta już się otwiera ;) (w nawiązaniu do nazwy pełnej)— Preceding unsigned comment added by 89.79.232.18 ( talk) 21:38, 13 April 2012 (UTC)
Rozumiem Twoją intencję w odniesieniu do dat. Szukajmy zatem. Pozdrawiam! — Preceding unsigned comment added by 89.79.232.18 ( talk) 01:31, 14 April 2012 (UTC)
![]() | On 16 April 2012, Did you know? was updated with a fact from the article Maurycy Allerhand, which you created or substantially expanded. The fact was ... that the memoirs of life in the Lvov Ghetto during the Holocaust written by Maurycy Allerhand were unknown for over 20 years and first published only after the Revolutions of 1989? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Maurycy Allerhand.You are welcome to check how many hits the article got while on the front page ( here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page. |
Orlady ( talk) 16:02, 16 April 2012 (UTC)
Hi. When you recently edited Tatra Confederation, you added a link pointing to the disambiguation page UB ( check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot ( talk) 09:59, 21 April 2012 (UTC)
Hi. When you recently edited Augustyn Suski, you added a link pointing to the disambiguation page Hungarian ( check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot ( talk) 10:54, 28 April 2012 (UTC)
I appreciated the changes you made to that article with one exception: switching the history and geography sections. I see how that fits into the WP:CITIES guidelines, but this is not an article about a city but rather a very small neighborhood within it that is specially defined, at least by the federal government, as a historic district. So, in WP:NRHP articles on historic districts, I at least have generally put the "geography" section first because, in order to understand the history and everything that follows, I think the reader needs to understand exactly what area of the city we're talking about. This also parallels the way that, when we write about buildings or structures (the majority of our NRHP articles), we generally put a detailed description of the building or structure first rather than a history, per the inverted pyramid. That's the more important information, IMO.
So, if it's OK with you, I'd like to revert it. Daniel Case ( talk) 00:31, 30 April 2012 (UTC)
Hi Poeticbent. Thank you for the beautiful Barnstar, I appreciate it very much. Yes, I have noticed some time ago that while I am trying to find new, interesting topics for new articles, there are several articles that need expansion. Since I come from Lesser Poland, I decided to work on this part of our country. Silesia and Pomerania - oriented topics are pretty well covered, why should Lesser Poland be worse? Thanks again. Tymek ( talk) 13:36, 1 May 2012 (UTC)
![]() | On 2 May 2012, Did you know? was updated with a fact from the article Tatra Confederation, which you created or substantially expanded. The fact was ... that the subversive newsletter made for German occupation authorities (pictured) by the Polish underground Tatra Confederation was so good the Germans thought it was produced internally? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Tatra Confederation.You are welcome to check how many hits the article got while on the front page ( here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page. |
Panyd The muffin is not subtle 16:03, 2 May 2012 (UTC)
Sorry for the delay. My logical guess is that these refer to the two different places in Poland named Gniewoszów, with the November 15 date being the shipment from Gniewoszów, Masovian Voivodeship, and the September 15 date being from Gniewoszów, Lower Silesian Voivodeship. However the latter is at the very southwest corner of Poland, and it does not seem that shipments to Treblinka came from there. Do you know if Gniewoszów, Masovian Voivodeship was ever used as a transit ghetto? Hoops gza ( talk) 03:27, 15 April 2012 (UTC)
I am sorry that I could not be of more help, in case that is not clear. Hoops gza ( talk) 02:50, 27 April 2012 (UTC)
I think that I fulfilled your request. Which do you think is better for the citation to be in - the "number of deportees" or "deported from" section? Hoops gza ( talk) 04:05, 2 May 2012 (UTC)
You're very welcome! I added the second link. Feel free to keep searching for discrepancies. Hoops gza ( talk) 18:22, 2 May 2012 (UTC)
![]() |
poetic art |
Thank you for your artistic and poetic way, covering Poland's history, culture and people, but also naming "a symptom of an illness of anxiety" with a clear view, -- Gerda Arendt ( talk) 09:28, 3 May 2012 (UTC) |
![]() | On 4 May 2012, Did you know? was updated with a fact from the article Augustyn Suski, which you created or substantially expanded. The fact was ... that poet and underground leader Augustyn Suski refused to agree to the assassination of a Gestapo informant for lack of material evidence, and died as a result of his denunciation? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Augustyn Suski.You are welcome to check how many hits the article got while on the front page ( here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page. |
Panyd The muffin is not subtle 08:04, 4 May 2012 (UTC)
![]() | On 6 May 2012, Did you know? was updated with a fact from the article Tadeusz Popek, which you created or substantially expanded. The fact was ... that Polish resistance member Tadeusz Popek was one of only two known prisoners to have escaped from the Nazi torture centre at the Palace Hotel in Zakopane? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Tadeusz Popek.You are welcome to check how many hits the article got while on the front page ( here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page. |
Panyd The muffin is not subtle 16:03, 6 May 2012 (UTC)
Great job!!♦ Dr. Blofeld 16:49, 6 May 2012 (UTC)
![]() | On 9 May 2012, Did you know? was updated with a fact from the article Jadwiga Apostoł, which you created or substantially expanded. The fact was ... that school teacher and conspirator Jadwiga Apostoł (pictured) survived three German camps, including Auschwitz, and was jailed in Stalinist Poland on trumped-up charges soon after her return? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Jadwiga Apostoł.You are welcome to check how many hits the article got while on the front page ( here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page. |
Casliber ( talk · contribs) 08:02, 9 May 2012 (UTC)
File:Kluski śląskie.JPG | Kluski śląskie |
Since WikiProject Silesia doesn't have an official award, please accept those kluski śląskie as thanks for creating the interesting article on Polenlager! Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| talk to me 05:50, 15 May 2012 (UTC) |
Hi Poeticbent, you’ve tagged the article I created on Antony Polonsky with conflict of interest and puffery. With regard to COI, I can assure you that I have no connection with Polonsky. My only interest is I’ve heard him lecture and I’ve read most of 2 volumes of The Jews in Poland and Russia. From Google, it seemed that Polonsky is highly regarded in his field. With regard to puffery, I haven’t used any adjectives such as legendary, eminent, visionary, outstanding, leading, celebrated, cutting-edge, extraordinary, brilliant, or famous. In fact, one review of Polonsky’s latest work which I did not cite is this one [8] which contains the adjectives splendid, magisterial, and comprehensive. Like you, I take WP seriously and have been a major author of five WP:FAs and two WP:GAs. I’m impressed by the energy and erudition you’ve shown creating WP articles about Poland. I tried to source the Polonsky article as widely as possible, including the Embassy of the Republic of Poland in London and the Polish Cultural Institute in New York. I’d be interested in your suggestions on how to improve the article in a way which would render these tags redundant. Best wishes Mick gold ( talk) 21:11, 27 April 2012 (UTC)
I'm keen to proceed in a collaborative manner on the basis of AGF. My sole aim is to produce a useful entry on Polonsky. I’ll move this discussion to the Polonsky Talk page, probably the best forum to discuss these issues. Mick gold ( talk) 15:56, 29 April 2012 (UTC)
I've removed the resume and peacock entries, because I don't think they are applicable to the article. There may be some POV issues, and I'd not remove a POV tag if it was introduced, but I'd suggest we all try to discuss them at the article's talk page. -- Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| talk to me 17:17, 29 April 2012 (UTC)
![]() | On 21 May 2012, Did you know? was updated with a fact from the article Tadeusz Lehr-Spławiński, which you created or substantially expanded. The fact was ... that Tadeusz Lehr-Spławiński (pictured) was released from Sachsenhausen concentration camp with a group of Kraków academics due to protest by prominent Italians including Mussolini and the Vatican? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Tadeusz Lehr-Spławiński.You are welcome to check how many hits the article got while on the front page ( here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page. |
Orlady ( talk) 16:02, 21 May 2012 (UTC)
![]() | On 22 May 2012, Did you know? was updated with a fact from the article Polish Writers' Union, which you created or substantially expanded. The fact was ... that the Polish Writers' Union had an annual budget set by the state allowing for food supplements, health clinics, foreign travel, cars, vacations, stipends and cash prizes? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Polish Writers' Union.You are welcome to check how many hits the article got while on the front page ( here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page. |
Casliber ( talk · contribs) 08:03, 22 May 2012 (UTC)
This article is almost B-class, but there are few missing refs. -- Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| talk to me 23:41, 22 May 2012 (UTC)
![]() | On 25 May 2012, Did you know? was updated with a fact from the article Polenlager, which you created or substantially expanded. The fact was ... that children as young as eight were forced to work in a stone quarry in a Polenlager (pictured) during the Nazi occupation of Polish Silesia? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Polenlager.You are welcome to check how many hits the article got while on the front page ( here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page. |
Graeme Bartlett ( talk) 00:03, 25 May 2012 (UTC)
![]() | On 26 May 2012, Did you know? was updated with a fact from the article Bruno Müller (Nazi), which you created or substantially expanded. The fact was ... that Bruno Müller was implicated in Nazi atrocities against Polish academics, Ukrainian Jews, and prisoners in a slave labor camp, but died a free man? You are welcome to check how many hits the article got while on the front page ( here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page. |
Casliber ( talk · contribs) 08:04, 26 May 2012 (UTC)
Can you add them to the talk pages of articles you create? Example of how to. -- Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| talk to me 21:27, 17 May 2012 (UTC)
Hello! Your submission of
Stanisław Klimecki at the
Did You Know nominations page has been reviewed, and there still are some issues that may need to be clarified. Please review the comment(s) underneath
your nomination's entry and respond there as soon as possible. Thank you for contributing to Did You Know!
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus|
talk to me 17:19, 29 May 2012 (UTC)
![]() | On 31 May 2012, Did you know? was updated with a fact from the article Stanisław Klimecki, which you created or substantially expanded. The fact was ... that Stanisław Klimecki (pictured) served as the President of Kraków only for a few weeks before being fired and arrested by the Gestapo in September 1939, which led to his 1942 execution? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Stanisław Klimecki.You are welcome to check how many hits the article got while on the front page ( here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page. |
Yngvadottir ( talk) 16:03, 31 May 2012 (UTC)
I created {{ Mayors of Kraków}}. Perhaps you could translate pl:Prezydenci Krakowa to Mayors of Kraków to eliminate the red link on the template? -- Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| talk to me 19:38, 31 May 2012 (UTC)
![]() | On 1 June 2012, Did you know? was updated with a fact from the article Action Saybusch, which you created or substantially expanded. The fact was ... that Action Saybusch was intended to be the first of several German expulsions of Poles from Silesia to the occupied General Government in World War II? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Action Saybusch.You are welcome to check how many hits the article got while on the front page ( here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page. |
Orlady ( talk) 08:02, 1 June 2012 (UTC)